Religion 2.0

Religion kan innebära mycket fint och bra. Den ger en förklaring på mycket svårförståeligt (om man är beredd att köpa den förklaringen), den ger en trygghet och känsla av samhörighet med andra som delar samma tro.
Mycket av religiösa påbud har också en logisk bakgrund.
Fläskkött t.ex behöver kylförvaring, bör vara helt genomstekt och kan innehålla trikiner. Alltså – har man inte tillgång till kyl/frys och bra tillagningsmöjligheter kan det vara rätt smart att äta nåt annat än just gris.
I ett samhälle där det mesta av arbetet kräver flera personers samverkan är det bra om man jobbar på samma dagar. Hårt kroppsarbete kräver i gengäld vila. Smart då om alla vilar på samma dag, så inte nån stackare står där ensam ute på åkern och ser vilsen ut.
I ett samhälle där man vill hålla ordning på vem som tillhör vilken familj/by och där arv är viktigt, där det inte finns botemedel mot sexuellt överförbara sjukdomar, ja, där finns kanske en poäng i att avråda från sex före äktenskapet och att därefter hålla aktiviterna inom detsamma. Där många barn är garanten för en trygg ålderdom och kanske för samhällets överlevnad, där finns en poäng i att se till att dessa aktiviteter också leder till barn. Dvs att preventivmedel inte uppskattas. Och om det är jätteviktigt att få barn så underlättar det såklart om kontrahenterna är av olika kön.

Om man delar en trosuppfattning är det både trevligt och praktiskt om man enas om tider och platser att kunna manifestera detta tillsammans, typ söndag kl, 11 i byns kyrka, eller på fredag i moske’n. Och så samordnar man detta med den där lediga da’n man kommit överens om.

Listan kan göras hur lång som helst. Ska vi sen ta med lokala sedvänjor som ”upphöjts” till religion, då kan jag hålla på i en vecka,,,

Men… Nu har det ju hänt en del i världen de senaste 2000 åren…
Vi har tex kyl och frys. Vi är inte beroende av att bli försörjda av en tio-tolv barn. Våra barn överlever (på många håll i världen) spädbarnstiden. Vi har trevliga upptäckter som penicillin. Världens största bekymmer är inte att det föds för FÅ barn (däremot kunde fördelningen vara bättre). För att få den här världen att funka rent praktiskt, behöver vi arbeta på lite olika tider. Vi kan t.o.m jobba på distans utan att försvåra för våra kollegor.

Är det inte på tiden att världens stora religioner tar och uppdaterar sig?

Vän av ordning kanske nu invänder att kristendomen faktiskt gjorde det i och med Nya Testamentet. Och jo, ”vänd andra kinden till” är onekligen ett fall framåt jämfört med ”öga för öga, tand för tand”. Men, som sagt, det har hänt en del sen dess… Det var ett par år sen, om man säger..

Människan utvecklas och utvecklar sin omvärld. Omvärlden ställer krav på fortsatt utveckling. Vore det inte rimligt med en utveckling inom religionen, som ändå påverkar så många?

Det är möjligt att jag, som icke-troende, klampar runt i ett klaver som jag inte ens har noter till, men frågan intresserar mig ändå.

Jag buntar nu ihop de stora religioner, som jag vet något om. Och det de har gemensamt är att de gärna vill förbjuda och fördöma. Trots att de gärna framhäver ett ”kärleksbudskap”. Men i realiteten blir det förbud mot preventivmedel, föreskrifter om kläder, fördomar och hat gentemot andra religioner,märkliga hedersbegrepp, skam och skuld, elände och bedrövelse.

Om man aspirerar på att fortsätta – vore det då inte lämpligt med en uppgradering? Religion 2.0. Med hänsyn tagen till den verklighet de flesta av oss lever i idag?